Tras enfrentarme por primera vez a la gestión de un registro DNS (uooooh 
) voy a hacer un pequeño resumen de los principales campos que lo componen de cara a un usuario (tenéis una referencia rápida de todos los posibles en, como no, la wikipedia).
- Registro NS (name server): indica los servidores de DNS autorizados para el dominio, es decir, a quién tengo que preguntar para saber acerca de los registros de dominio.com.
Ejemplo: toharia.com NS ns15.ovh.net - Registro A (address): indica la dirección IP a la que se debe traducir ese nombre de dominio.
Ejemplo: toharia.com A 94.23.62.64 - Registro CNAME (canonical name): permite definir alias o nombres de domino equivalentes. Normalmente, se usa para definir subdominios (que casi siempre apuntarán al dominio principal, aunque no es obligatorio).
Ejemplo: mail.toharia.com CNAME toharia.com, pero también diego.toharia.com CNAME deigote.com - Registro MX (mail exchange): permite definir a qué servidor se envía el correo electrónico del dominio en cuestión. Cuenta con un campo prioridad, por lo que para un mismo dominio se pueden definir varios registros MX con distinta prioridad, escogiéndose el primero que esté disponible en cada momento.
Ejemplo: toharia.com MX 1 aspmx.l.google.com, toharia.com MX 5 alt1.aspmx.l.google.com. En la práctica, cuando un servidor SMTP (es decir, que envía correo) tiene que enviar un correo a diego@toharia.com, inspecciona los registros MX para toharia.com, y envía el correo al de mayor prioridad que encuentre disponible (en este caso, empezaría por alt1.aspmx.l.google.com, y luego seguiría con el resto). - Registro SPF (sender policy framework): permite definir qué servidores están autorizados para enviar correo electrónico del dominio. Su uso surgió como propuesta para acabar o al menos dificultar el spam (correos no deseados con publicidad, phishing, etcétera). Normalmente, los spammers envían correo electrónico desde direcciones recopiladas en internet (y a direcciones recopiladas en internet ), para que sea más difícil indentificar el correo como spam. Sin embargo, si el filtro antispam está bien implementado, mirará el registro SPF del dominio del remitente de un correo entrante, y si la dirección IP origen del correo no está entre las adminitidas en dicho registro, lo marcará como spam. Podéis aprender más sobre SPF en el sitio web oficial.
Ejemplo: toharia.com SPF v=spf1 a mx include:aspmx.googlemail.com ~all. Si os fijáis, lo que viene a decir es que el campo spf incluye el registro A, el registro MX y el servidor aspmx.googlemail.com. Esto es porque los correos los enviaré desde el propio servidor que aloja toharia.com, desde los servidores de recepción de correo MX, y desde aspmx.googlemail.com (en mi caso sería redundante ya que los registros MX ya incluyen este servidor).
Nota: mis registros MX y SPF incluyen direcciones MX de Google porque el correo de ese dominio lo tengo gestionado con Google Apps. Por tanto, la recepción del correo siempre la hago en sus servidores, mientras que el envío la hago tanto desde sus servidores (cuando lo hago desde la aplicación web de correo electrónico de Google) como desde el servidor que aloja ese dominio (cuando lo hace alguna aplicación que corre en el mismo).
Dos mejoras que echo en falta en Google Reader
Desde hace algunas versiones Google Reader incorpora la posibilidad de compartir elementos con tus amigos de GTalk añadiendo una nota o comentario. Sin embargo, al menos en mi caso y el de la gente con la que suelo compartir noticias, dichos comentarios son muchas veces una contestación a otro comentario. Por lo tanto, sería de gran ayuda que al compartir un elemento con un comentario de otra persona, dicho elemento mantuviese el comentario anterior, además del tuyo (y así sucesivamente, claro
).
De esta manería, se mantendría el contexto y el resto de amigos que lean tu elemento compartido podrían entender tu comentario. En los casos en que el nuevo lector y la persona a cuyo comentario contestabas fueran amigos entre si, el nuevo lector ya habría visto el comentario anterior en otro elemento compartido, y la ganancia sería fundamentalmente de recordarle el contexto sobre el que va tu comentario. En el caso en que no fueran amigos entre si, la ganancia es aun mayor, puesto que con el funcionamiento actual, el nuevo lector es incapaz de entender el comentario.
Un posible Google Reader con comentarios
Otra ganancia de este sistema es que muchas veces veríamos quien es el compartidor original, lo que quizá nos haría añadir sus elementos compartidos como un feed (o, para los más desinhibidos, añadirle directamente como amigo en el Google Talk
).
El único posible problema que le veo es el de privacidad, en el caso de que no quieras que nadie más vea tu comentario excepto tus amigos, pero creo que sería fácilmente solucionable con una opción del estilo Compartir con mis amigos y Compartir con todo el mundo, que quedase asociada a cada comentario o similar.
La otra mejora que se me ocurre también tiene relación con los elementos compartidos. Muchas veces, cuando veo un elemento especialmente interesante o gracioso que me llega a través de un feed al que mis amigos también están suscritos, lo comparto a pesar de que sé casi seguro que todos los destinatarios ya lo habrán visto en sus propios feeds. Supongo que este comportamiento es normal, y en mi caso lo hago inconscientemente a modo de “premio” al autor del contenido que comparto. Sin embargo, es un premio que no sirve de nada, ya que no llega más allá de mi círculo de amigos del Google Talk.
Estaría muy bien que hubiese una nueva sección del estilo Más compartidos, con algunos filtros básicos (sólo amigos, por regiones, etcétera), que ayudasen al usuario a encontrar lo que más ha gustado entre todos los usuarios del servicios.
Estas dos mejoras acercarían ligeramente Google Reader a ofrecer un servicio tipo Meneame o Digg pero más básico (adicionalmente a los servicios que ya ofrece), pero obviando el paso intermedio de lo leo en el feed y me voy al servicio a mandarlo, escribir una descripción, etcétera , y evitando el karmawhorismo, dos de las razones que me han alejado de estos servicios
[*].
En conclusión, Google Reader me parece muy interesante, lo seguiré atentamente
.
[*]Eso no ha sido una crítica a Digg/Meneame/ponga_aquí_su_clon. Símplemente, este esquema que yo he descrito se adapta mejor al uso que yo hago de la red, como seguramente se adaptará peor al uso que le dan otros.